Hoof aktiewe spelVergoeding vir spesiale behoeftes en privaatskool

Vergoeding vir spesiale behoeftes en privaatskool

aktiewe spel : Vergoeding vir spesiale behoeftes en privaatskool

Vergoeding vir spesiale behoeftes en privaatskool

Uitspraak deur die Hooggeregshof kan verhore oor privaatskoolonderrig verhoog

Deur Ann Logsdon Opgedateer op 5 Augustus 2019

Meer in die skool

  • Spesiale onderig
    • Raak betrokke
    • gereedheid
    • leer
    • By die Tuis- en Afterskool
    • Leer gestremdhede

    Die debat oor die vergoeding van kinders met spesiale behoeftes en spesiale skole het 'n interessante wending geneem met die uitspraak van die Hooggeregshof in die Forest Grove School District v. TA-saak wat in Junie 2009 beslis is. > 1

    Kinders en spesiale skoolvergoeding onderrigvergoeding

    Chris Ryan / OJO Images / Getty Images

    Die debat oor die vergoeding van kinders met spesiale behoeftes en privaatskool het sedert die ontstaan ​​van die Wet op die Onderwys van Individue met Gestremdhede (IDEA) gewoed. In die vroeë 1980's het die Hooggeregshof in die beroemde Rowley-saak vasgestel dat kinders met spesiale behoeftes slegs geregtig is op toepaslike onderwysdienste en nie op die beste beskikbare dienste nie. Ouers en advokate het sedertdien oor die saak gewag in die hoop om die reg op onderwysalternatiewe vir kinders met spesiale behoeftes te verkry. Die uitspraak van die Forest Grove School District v. TA het moontlik die skaal van geregtigheid in die rigting van die ouer en privaatskool se vergoeding laat val, maar slegs onder sekere omstandighede.

    2

    Uitspraak van die hooggeregshof - die Forrest-saak verstaan

    Met die skrywe van Certiorari van die 9de Amerikaanse appèlhof, het die hooggeregshof die Bos-saak hersien en beslis dat skooldistrikte wat nie 'n vrye toepaslike openbare onderwys (FAPE) beskikbaar stel vir studente met gestremdhede, vergoeding vir privaatskole moet verleen nie onder sekere voorwaardes, selfs al was die student nie in openbare skole bedien nie. Dit is 'n beduidende verskil van die vorige regspraak dat gevestigde ouers slegs deur die behoorlike proses in aanmerking sou kom om vergoeding van onderrig te bekom indien:

    • Hulle het skole die geleentheid gebied om FAPE aan 'n openbare skool aan die kind te gee; en
    • Die skole kon nie toepaslike dienste lewer nie.
    3

    Het die ouers vergoeding gewen ">

    Het die uitspraak van die Hooggeregshof die ouers se klasgeld in die Forest-saak vergoed? Nee. Die uitspraak het ouers slegs die reg gegee om vergoeding te vra vir privaatskoolonderrig deur 'n behoorlike proses vir hul kind met spesiale behoeftes.

    Die ouers het 'n evaluering van die kind aangevra, wat die skool ontken het. 'N Privaat beoordelaar het die student met 'n gestremdheid gediagnoseer, en die ouers het die kind daarna in 'n privaatskoolprogram geplaas.

    Met die Bos-uitspraak het die ouers die reg verkry om vergoeding deur middel van 'n behoorlike prosesverhoor te vra. Die saak is weer aanhangig gemaak by die Amerikaanse distrikshof, distrik Oregon, vir verdere verrigtinge.

    4

    Kan alle studente met spesiale behoeftes klasvergoeding ontvang?

    Die uitspraak van die Hooggeregshof beteken nie dat alle spesiale behoeftes-studente vergoeding vir privaatskole ontvang nie. Of 'n kind vergoeding vir onderrig ontvang of nie, sal op individuele basis beslis word deur middel van die vasgestelde prosedures in die IDEA. Gevolglik moet ouers, tensy die skooldistrik vrywillig instem om 'n kind in 'n privaat program te plaas en daarvoor te betaal, vergoeding versoek deur middel van 'n behoorlike prosesverhoor deur die distrik te bewys:

    • Het nie hul verwysing aanvaar om 'n evaluering vir hul kind aan te vra nie; en / of
    • Kon nie FAPE verskaf nie.
    $config[ads_kvadrat] not found
    Kategorie:
    13 Nuttigste produkte vir die pomp van ma's
    Hoe godsdienstige afknouery op skool tieners beïnvloed