Hoof aktiewe spelBegrip van die wettige gevolge van kuberafknouery

Begrip van die wettige gevolge van kuberafknouery

aktiewe spel : Begrip van die wettige gevolge van kuberafknouery

Begrip van die wettige gevolge van kuberafknouery

Deur Sherri Gordon Op 10 Augustus 2019 opgedateer

Meer in afknouery

  • Voorkoming en hantering
    • impak

    In hierdie artikel

    Inhoudsopgawe Brei uit
    • Wat is kuberboelies? "> Wette op kuberbulle
    • Staatswette
    • boetes
    • Toekomstige wette
    Kyk na alles na bo

    Die meeste kinders in die Verenigde State het van cybermobbing gesien of op een of ander manier daarvan deelgeneem, hetsy as slagoffer of dader. In werklikheid dui navorsing daarop dat die helfte van alle studente aan die einde van die seer kommentaar of plasings aanlyn was. Boonop ervaar 10 tot 20 persent van hulle gereeld kuberafknouery.

    Intussen berig ongeveer 70 persent van die studente dat hulle gereeld aanlyn-afknouery sien. Maar kan daar iets gedoen word buiten om die oortreder by die aanlynplatform aan te meld? Is daar wettige gevolge vir afknouers aanlyn? Voordat u hierdie vrae aanpak, help dit om 'n duidelike begrip te hê van wat kuberafknouery is.

    'N Nader kyk na kuberafknouery

    In eenvoudige terme behels kuberafknouery emosionele pyn en vernedering op 'n ander persoon, of 'n groep mense, met behulp van tegnologie. Dit beteken dat kinders, en ook volwassenes, wrede of teisterende sms'e kan stuur, 'n verleentheid inligting of gerugte op sosiale media kan plaas, of vieslike opmerkings in 'n aanlynforum kan lewer.

    Cyberbullies gebruik tegnologie om ander mense te dreig, teister, te demoneer, in die verleentheid te stel, te verneder en te teiken.

    Een van die dinge wat kuberafknouery so gevaarlik maak, is dat die teistering, anders as tradisionele afknouery, voortduur, selfs nadat die skooldag of die werksdag beëindig is. Tegnologie stel boelies in staat om hul teikens oral te volg, selfs al is hulle in hul eie huise en veiligheid. Daar is geen ontsnapping nie. Elke keer as 'n slagoffer toegang tot tegnologie het, kan dit gekuber word.

    Boonop skep sosiale media maklike geleenthede vir teistering. Om hierdie rede sien baie jongmense elke dag aanlyn wreedheid. In werklikheid word dit 'n daaglikse deel van hul lewens en die gevolge daarvan is beduidend. Maar omdat dit rondom hulle gebeur, raak jong mense immuun teen die belangrikheid van die saak en begin dit as 'n deel van die lewe aanvaar. As dit gebeur, word dit vir die kultuur van wreedheid nog moeiliker om te verander en kuberafknouery bly konstant.

    Omdat cyberbullies ook nie die impak wat die woorde op 'n ander persoon het, kan sien nie, is hulle gereeld baie wreedaardiger as wat dit ooit in persoon sou wees. Byvoorbeeld, die gebrek aan onmiddellike reaksies of gesigswyses laat cyberbullies emosioneel los van wat hulle doen.

    In werklikheid sou sommige mense wat ander aanlyn teister, hulself nooit as kuberbullies beskou nie. Maar dit is hulle. Op enige oomblik teister iemand 'n ander persoon aanlyn, cyber-boelie hulle. Hier is 'n paar voorbeelde van kuberafknouery:

    • Teister iemand aanlyn deur hulle te skaam, in die verleentheid te stel, hulle te verneder of te verneder
    • Naboots iemand aanlyn
    • Bedreigings maak om iemand anders fisies te benadeel
    • Dreigend om iemand dood te maak
    • Om iets obsene te plaas of te SMS
    • Neem deel aan sexting deur foto's of video's te stuur of deur dit te versoek
    • Afpersing van iemand seksueel (soms sextortion genoem)
    • Iemand digitaal agtervolg
    • Plaas, kyk of versoek kinderpornografie
    • Die pleeg van haatmisdade gebaseer op ras, geslag, seksuele oriëntasie of godsdiens
    • 'N Foto van iemand neem en / of plaas as hulle privaatheid verwag (soos kleedkamers en badkamers)

    Oor die algemeen het kuberafknouery aansienlike gevolge omdat dit so wreed is en nooit eindig nie. Om hierdie rede werk opvoeders, gemeenskapsleiers en wetgewers hard aan hierdie soort boelies.

    Cyberbullying and the Law

    Is kuberafknouery dus 'n misdaad? Die kort antwoord is ja. Daar kan wettige gevolge wees vir kuberafknouery.

    Neem byvoorbeeld sexting. In hierdie situasie kan mense wat seksts stuur of ontvang, daarvan aangekla word dat hulle kinderpornografie versprei. Wat meer is, as die persoon op die foto self die foto geneem het en dit dan versprei het, kan hulle aangekla word dat hulle kinderpornografie versprei het as hulle minderjarig is. Alhoewel hulle die foto gewillig geneem het en dit na iemand anders gestuur het, beskou baie lande dit as verspreiding van kinderpornografie. Om hierdie rede is dit uiters belangrik dat tieners die gevolge van sexting verstaan. Hulle kan hulself in baie wettige probleme bevind as hulle nie die wet verstaan ​​nie.

    Maar wette oor die afknouery oor kuberbuise is nie net beperk tot sexting nie. Alhoewel daar geen federale wetgewing is wat spesifiek oor kuberafknouery aandag gee nie, kan iemand op die internet misbruik word weens ras, nasionale oorsprong, geslag, seksuele oriëntasie, gestremdheid of godsdiens, maar dit kan oorvleuel met diskriminerende teistering en federale burgerregte.

    In werklikheid is daar talle kuberafknouery wat as teistering vervolg word. Gevolglik sal sommige van die sake in die siviele hof beland, terwyl ander strafregtelike klagte en vervolging kan regverdig weens haatmisdade, nabootsing, teistering en oortredings kragtens die Wet op Rekenaarbedrog en Misbruik (CFAA).

    Benewens hierdie groter wette, het individuele state hul eie wette en regulasies rakende kuberafknouery wat van staat tot staat verskil. Die regering se webwerf, StopBullying.gov, bied 'n staatskaart wat die spesifieke beleidsrigtings uitlig.

    'N Skool se verantwoordelikheid

    As die teistering of kuberafknouery wat 'n persoon ondervind, aangespreek word onder diskriminerende teistering en federale wette oor burgerregte soos titel IX en artikel 504, moet die federale skooldistrikte ook die voorval aanspreek. Daar kan dus bykomende dissiplinêre prosedures wees vir kinders wat kubermobbels is, selfs al vind kuberafknouery buite die skoolterrein plaas.

    Daar moet van die skooldistrikte 'n wye reeks inligting oor afknouery by die Amerikaanse onderwysdepartement ingedien word, wat hierdie gegewens dan insluit in die Civil Rights Data Collection (CRDC) opname wat elke jaar gedoen word.

    In die algemeen versamel hulle inligting oor aantygings van teistering of afknouery, veral wat verband hou met ras, geslag, seksuele oriëntasie, gestremdheid, nasionaliteit en godsdiens. Dit bevat ook inligting oor studente wat ook vir hierdie aksies gedissiplineer is.

    Wette op kuberboelies op staatsvlak

    Aangesien die federale regering nie 'n nasionale wetgewing oor kuberboelies of die voorkoming van boelies aanvaar het nie, is elke staat verantwoordelik vir die skryf en uitvoering daarvan.

    Al vyftig state het wetgewing oor boelies. Maar dit was nie altyd die geval nie. Montana was die laaste staat wat boeliewetgewing goedgekeur het, en het dit in April 2015 gedoen. Boonop is Montana die enigste staat wat nie vereis dat skole 'n formele skoolbeleid oor afknouery het nie.

    In die verlede was die hande van 'n skooldistrik vasgebind as dit by boelies kom. Maar nou kan die federale regspraak studente dissiplineer vir gedrag buite die kampus wat lei tot 'n wesenlike ontwrigting van die skool se akademiese omgewing. Gevolglik het baie state wysigings aan hul wette aangebring waardeur skole groter geleenthede vir betrokkenheid by die beëindiging van kuberafknouery gemaak het.

    Staatswette verskil wesenlik, net soos die vereistes vir skooldistrikte.

    Sommige state het byvoorbeeld wette, beleide en regulasies vasgestel, terwyl ander modelbeleide vir skooldistrikte opgestel het. Intussen het nie baie state gevolge vir boeliegedrag gevestig nie, en slegs enkele mense beskou boelies as 'n kriminele oortreding. Boonop spreek sommige lande afknouery, kuberafknouery en teistering in een wet, terwyl ander veelvuldige wette gebruik. En in sommige lande verskyn afknouery in die strafreg van die staat en is dit van toepassing op jeugdiges.

    Gevolglik verskil die wette oor kuberboelies aansienlik, met sommige lande wat baie strengere vereistes het as ander. Die Wet op Digna vir alle studente van New York (DASA) bepaal byvoorbeeld dat skooldistrikte die volgende beleid en prosedures moet hê. Hulle moet byvoorbeeld:

    • Skep en implementeer beleid en prosedures vir teistering, afknouery en kuberafknouery
    • Voorsien rapporteringsprosedures en meganismes vir alle vorme van afknouery en teistering
    • Voer opleiding vir werknemers in met betrekking tot afknouery, kuberafknouery en teistering
    • Huur 'n DASA-koördineerder om met personeel, studente en ouers saam te werk om enige probleme aan te spreek.

    Intussen is die wetgewing oor kuberafknouery, wat die Jessica Logan Act genoem word, ook uitgebreid. Die wet is vernoem na Jessica Logan en is ingestel nadat Logan deur haar portuurgroep deur middel van 'n kubermoord geteister en geteister is toe 'n naakte prentjie van haar op haar hoërskool gesirkuleer is. Logan het selfmoord gepleeg kort nadat die foto by haar skool versprei is.

    In reaksie daarop vereis die wet van Ohio dat distrikte hul bestaande beleid teen afknouery uitbrei om voorvalle van teistering, intimidasie en afknouery te dek wat beide aanlyn en op skoolbusse plaasvind. Dit spesifiseer ook dat die beleid teen die afknouery van 'n distrik moet aandui dat studente geskors kan word omdat hulle aan boelies of kuberafknouery gewerk het. Die wet vereis ook dat skole anonieme verslagdoeningsmeganismes moet aanbied, asook strategieë om die persoon wat die voorval teen vergelding gerapporteer het, te beskerm.

    Laastens vereis Ohio van sy distrikte om ouderdomsgepaste maniere te ontwikkel om studente op te voed oor hul beleid teen die afknouery en die gevolge daarvan vir die oortreding van die beleid. Daar word ook van hulle verwag om al hul onderwysers, administrateurs en personeel op te lei oor beleid teen die afknouery, sowel as geskrewe opsommings van alle aangemelde voorvalle in te dien en dit op die webwerf te publiseer vir die publiek om te lees.

    Om die vergelykings tussen hierdie staatswette makliker te maak, het die Amerikaanse onderwysdepartement 'n raamwerk ontwikkel van die algemene komponente wat in staatswette, -beleide en -regulasies voorkom. Hulle het hierdie raamwerk gebruik om te verstaan ​​hoe skole stappe doen om insidente in boelies te voorkom en daarop te reageer. Sommige algemene komponente sluit beleidsverklarings, voorsorgmaatreëls, personeelopleiding en gevolge in.

    Bykomende inligting oor die beleid van New York en Ohio, sowel as ander wette op die gebied van kuberafknouery is beskikbaar by StopBullying.gov.

    Die boetes vir kuberafknouery

    Omdat die wette aansienlik van staat tot staat verskil, is die boetes vir kuberafknouery ook wydlopend. Afhangend van die staat en sy wette oor kuberafknouery, kan die boetes vir kuberafknouery oral wissel van siviele boetes soos om opgeskort of uit die skool geskors te word tot tronkstraf vir sommige misdade.

    In wetgewing oor kuberafknouery in Florida word skole byvoorbeeld beveel om die studente te dissiplineer deur hulle op te skort of te verdryf. Intussen kan kubermobbels in Missouri, wat op sosiale media of op ander elektroniese maniere gewelddadige dreigemente is, aangekla word vir 'n kriminele oortreding.

    Daarbenewens is daar natuurlik gevolge vir kuberafknouery. Byvoorbeeld, cyberbullies kan hulself in die hof bevind, hul werk verloor of selfs gearresteer word. Boonop moet kinders en volwassenes besef dat dit wat aanlyn geplaas word, aanlyn bly. Selfs as iets uitgevee word, het mense moontlik 'n skermkiekie daarvan geneem. As gevolg daarvan, net omdat kinders iets uitvee, beteken dit nie dat dit weggaan nie.

    Dit is ook nie ongewoon dat potensiële werkgewers en beamptes vir toelating tot die universiteit sosiale media-platforms deursoek nie. En vir baie tieners, wat hulle geleer het, is dat dit op die oomblik snaaks sou kon gewees het om môre se verleentheid te word. Boonop het die howe reeds beslis dat daar nie iets soos privaatheid aanlyn is nie.

    Die toekoms van wette oor kuberboelies

    Daar was 'n aantal hoëprofiel-sake oor kuberafknouery in die nuus waar oortreders strafregtelik teregstaan. Die belangrikste van hierdie sake is miskien 'n 17-jarige tiener van Massachusetts wat skuldig bevind is aan onwillekeurige manslag vir die SMS van haar 18-jarige kêrel en hom aangespoor het om voort te gaan met sy plan om selfmoord te pleeg.

    Terwyl hy koolstofmonoksied in 'n parkeerterrein in die motor pomp, het hy uitgeklim toe hy siek geword het. In plaas daarvan om sy besluit te ondersteun, het die 17-jarige vriendin vir hom 'n sms gestuur en gesê dat hy weer in die vragmotor moet klim en sy plan moet volg. Sy het ook nie die polisie of sy gesin gebel nie en het geen pogings aangewend om hom te keer nie. Gevolglik het 'n regter in Massachusetts haar skuldig bevind aan onwillekeurige manslag.

    Namate skole, gemeenskappe en wetstoepassing meer vaardig raak in die identifisering van kuberafknouery, kan sake soos hierdie toeneem. Intussen dring advokate aan op meer betrokkenheid van die federale regering. Hulle glo dat skole duidelike riglyne benodig oor hoe om kuberafknouery te verminder, terwyl respek en vriendelikheid bevorder word.

    'N Woord uit Verywell

    Cyberbullying is 'n ernstige probleem wat aanhou groei. Daarom moet ouers ywerig wees om digitale geletterdheid en etiket aan te wakker. Intussen moet kinders besef dat as hulle kwaad is of emosioneel voel, hulle nie daaroor moet plaas nie. Net so moet ventilasie vanlyn na 'n betroubare vriend of in 'n privaat dagboek gedoen word. Ongeag die instellings vir privaatheid, kinders moet baie versigtig wees met wat hulle aanlyn plaas.

    9 maniere waarop ouers hul kinders kan help reageer op kuberboelies $config[ads_kvadrat] not found
    Kategorie:
    Die standaardafwyking en die toetsuitslae van u kind verstaan
    Wanneer kan babas grondboontjiebotter hê?